• Inloggen
  • nl-NLen-USde-DEzh-CN

Archief Request For Changes (RFC)

De tabel hieronder bevat een overzicht met alle RFC's. Je kunt deze lijst exporteren in Excel ().

Zelf een RFC indienen? Stuur dan een mail aan RFC@floricode.com.

Archief Request For Changes (RFC)

Back
Nr 371
Titel RFC 260: FLOWAV en DESADV: Meenemen orderopmerking a la ECT (nav RFC 165/124)
Categorie EDIFACT
Omschrijving

Introductie van FTX segment (max 2 voorkomens) binnen de DESADV. FTX met aanbodopmerking (qualifier ACB), en de andere met order opmerking (qualifier COI).

Connect en Logistiek moeten hierover besluit nemen.
Ingediend door persoon Aat Oskam - FH
Ingediend door community
Uitvoerder Gerhard Heemskerk
Status Ingetrokken
Release ---
Prioriteit
Berichttype FLOWAV
Oplossing
Impactanalyse Zie ook discussie RFC 165 en 124.
Opmerkingen CMG
Opmerkingen Kwaliteitsmanager Inderdaad is de orderopmerking niet in de DESADV meegenomen (RFC 165). Waarom? 1. De bron van de DESADV, de FLOWAV maakt al gebruikt van de FTX COI als indicatie zelf besteld. De betekenis van deze FTX is wel �order information� maar kent alleen de waarden J/N. 2. In beide RFC�s ligt de nadruk op het meenemen van de aanbodopmerking in de order en ECT. Omdat de ECT dienst doet als order respons naar kopers is zowel de aanbodopmerking als de orderopmerking in de clockt meegenomen. Immers, PlantConnect kopers kunnen tijdens het plaatsten van een order een vrije order opmerking invoeren. 3. Binnen de DESADV is de aanbodopmerking als belangrijk neergezet omdat een aanbodopmerking met name zal worden gebruikt indien VBN kenmerken niet voldoen of om een samenstelling te beschrijven. Een orderopmerking is een opmerking dat in de commerci�le transactie sfeer moet blijven, en niet als productinformatie over het te leveren product moet worden gezien. Dit is volgens mij altijd de bedoeling geweest van de introductie van de aanbodopmerking. Deze moet gescheiden blijven van de orderopmerking. 4. Indien de orderopmerking toch in de DESADV mee moet, en de DESADV de FLOWAV als bron blijft behouden, dan zal er voor de FLOWAV een RFC moeten worden gemaakt want hoe krijgen we anders in de DESADV een orderopmerking? Het lijkt mij toch niet het geval dat PlantConnect DESADV�s gaat versturen of dat kwekers direct DESADV�s willen versturen? Nadere informatie: In beide RFC�s ligt de nadruk aangaande het verzoek op aanbodopmerking: RFC 165 behelst opname van de aanbodopmerking (ACB). In de RFC titel wordt verwezen naar RFC 124. Titel DESADV: Opmerking in aanbodregel meenemen a la ECT (zie RFC 124) (FH2011-009) . Omschrijving DESADV bericht en opm. aanbod. In de DESADV (net als de ECT) moet de opmerking die bij de aanbodregel hoort meegenomen worden. Zeer belangrijk ook bij toegevoegde waarden en overige productgroepen. RFC 124 behelst eveneens opname van de aanbodopmerking in de ECT. Aangezien de ECT, een orderrespons in de vorm van een klokbericht, een afgeleide is van het ORDRSP bericht , komt zowel de FTX ACB als de FTX COI daarin voor. Titel CLOCKT/ORDERS/ORDRSP Connect: Opnemen opmerking in aanbodregel in de ECT . Omschrijving Vanuit Connect namens kopers komt het volgende verzoek: Kopers ECT bericht en opm. aanbod. In de ECT moet de opmerking die bij de aanbodregel hoort meegenomen worden. Zeer belangrijk ook bij toegevoegde waarden en overige productgroepen.
Aangemaakt door Floricode Administrator
Aangemaakt op 30-10-2013 22:49
Gewijzigd door Floricode Administrator
Gewijzigd op 30-10-2013 22:49